vechny_zov

+T-
Их то ли 60 процентов, то ли 80 — все источники пишут по-разному. А что нам источники? — мы сами уже сорок два года в этом бизнесе. И считаем, что можем отличить, когда девушка (она же женщина) имитирует оргазм, а когда — нет. Отставить пока разговорчики на тему «зачем они это делают» и «мы и сами так умеем с годами».

Просто решаешь заняться сексом с прекрасной девушкой — сам посреди тяжкого развода, с похмелья, с избыточным весом брачных лет — и пытаешься сконцентрироваться, чтобы произвести хоть какое-то впечатление.

Девушка начинает с первых толчков кричать, у тебя закладывает уши, и думаешь: «Ну, и ты не жеребец, да и она между криками слишком спокойно отвлекается на неудобные подушки — что-то тут нет так».

Но из благодарности помалкиваешь, пока тебя не начинают донимать вопросами: «А почему ты в меня не кончил?» Ну, ты и говоришь что-то типа «твои крики меня отвлекают». Это ошибка: девушка чувствует, что запалилась, и будет потом все время об этом случае напоминать довольно злобно. Они всегда мстят, когда чувствуют даже тень вины.

Так что засуньте себе ваши ощущения симуляции в несессер там же в отеле «Подружкин». Урок номер один: заметили — помалкивайте.

Обязательный оргазм — это так же плохо, как все обязательное. Неважно, чем вызвано ощущение этой обязательности — влиянием порнокультуры, стремлением чувствовать свою значимость для партнера, постоянным давлением глянцевых СМИ. Если девушка не уверена в себе и ей для подтверждения своей сексуальности в чужих глазах надо собирать влагалищем «лайки» везде, где только это возможно, то, скорей всего, ей часто приходится имитировать оргазм. Иначе про нее в тусовке будут говорить, что она «бревно». А так она hot and sexy. И очень популярна.

Да и в относительно моногамных отношениях бывают ситуации, когда легче артистично постонать для приличия, чтобы партнер остался доволен и собой, и партнершей. И вообще, чтобы не портить праздник похоти.

Ученые тоже подсуетились, статистика настораживает: если даже примем тот факт, что 65 процентов девушек имитируют оргазм во время секса с пенетрацией, это значит, что необходимости такой нет только у 35 процентов. То есть самый простой и примитивный способ секса приносит настоящее удовольствие только трети народу, над остальными надо долго, упорно и тонко работать.

Была даже создана шкала FOS (The Faking Orgasm Scale for Women), по которой причины разобраны на категории: 1) «альтруистический обман» — для того, чтобы пощадить чувства партнера; 2) «страх и небезопасность» — когда имитацией оргазма девушка пытается подавить прошлый негативный опыт в сексе; 3) «завышенное возбуждение» — когда девушка сама себя возбуждает стонами и криками, чтобы уже достичь настоящего наслаждения; 4) «страх дисфункции» — опасение оказаться «неправильной».

Как в эту шкалу вписываются ответы, которые мне дали несколько знакомых российских девушек?

Имитировала ли ты когда-нибудь оргазм?

Анна: «Имитировала. Чтобы не мучался. При этом моя лично ценность для него мне не важна».

Настя: «Да. Чтобы прекратил уже долбить в мою матку и заснул наконец».

Катя: «Да, в юности, больше для себя, чем для партнера. Все женщины имитируют, пока не испытают. Когда ты узнаешь, что это (со мной это случилось в 26), то уже нет смысла».

Маша: «Я специально не имитировала, просто одно время задавалась вопросом: то, что я испытываю, — это оргазм или что? Шкалы для сравнения нету же. К тому же я боялась, что мужчина может почувствовать имитацию».

Марианна: «Никогда! У меня принципиальное убеждение, что оргазм не есть высший смысл секса и хороший секс может быть и без оргазма, так что на хера имитировать, если его нет?»

Ольга: «Никогда. Если мне не нравится секс с человеком, я так прямо и говорю и просто заканчиваю эту фигню».

Ольга: «Скорее нет. Но я не показатель) Я почти всегда спала только с тем, с кем хотела. И, слава богу, такой проблемы не возникало. Ну, может быть, один раз было, но я сейчас и не вспомню почему».

Еще одна Ольга: «Да, конечно, имитировала. Ситуация была безмазовая, сделала то, за чем он пришел».

Я специально опрашивал только близко знакомых мне девушек, чтобы понимать, что сам факт вопроса не изменит статус. Так что можно доверять.

Часто возникает тема секса под алкоголем или травой, например. И то и другое может толкнуть друг к другу совершенно незнакомых людей. Но коварство алкоголя в том, что начать-то вы начнете, но не факт, что сможете это завершить. Тогда есть выход — немного подыграть. Этим часто занимаются обе нетрезвые стороны.

Конечно, есть стандартные признаки нарастающего возбуждения, которое может привести к оргазму: покраснение кожи, особенно возле шеи, стоячие соски, в идеале — бесконтрольное сокращение внутренних мышц, и еще несколько стандартных реакций, которых, кстати, точно так же может и не быть или они могут выражаться неярко. Более того, например, у девушки при оргазме от кунилингуса, который она получала буквально за полторы минуты, все вегетативные признаки работали — и соски как камни, и все дела. А от пенетрации, при которой, судя по внешним реакциям, она как бы тоже получала оргазм, — ничего подобного. На прямой вопрос она отвечала: «Ну ты не понимаешь, это же абсолютно разные оргазмы». Не спорю, может быть и так. В сексе вообще много всего разного и одного шаблона нету.

Кстати, именно ответ Марианны показался мне наиболее взвешенным — просто как принципиальная позиция. Не стоит гнаться за обязаловкой, она потом может тебя догнать совершенно в других местах.

Это похоже на мужскую позицию. Потому что, как выяснилось из опросов, проведенных в начале этого года кондомной фабрикой Trojan, 19 процентов мужчин когда-либо имитировали оргазм. Тем более что в кондоме это гораздо легче. Особенно цветном.

В более доверительных — бескондомных — отношениях это трудней, но тоже возможно. Порой девушка настолько мокрая, что уже трудно будет по результатам различить, кто какой вклад внес в это. Да и мы не все одинаково продуктивны. А вы думали, что мужчины не имитируют?

Как-то на излете долгих отношений одна девушка спросила меня после секса: «А ты когда-нибудь имитировал оргазм?» Я честно говорю: «Да». — «А зачем?»

— «Есть несколько поводов. Например, ты с кем-то начал, а потом понимаешь — не твое вообще. И проще сделать вид, что все закончил. Или тебя вдруг посредине накрывают другие мысли. Например, вспоминаешь, как эта же девушка еще три дня назад кричала на тебя по телефону и ничего хорошего в ее тексте не было. Или у тебя неприятности на работе. Или скачет давление. Или просто вдруг пропало настроение. Ну не обижать же человека, который вроде к тебе хорошо относится и даже лег с тобой в постель. Чтобы тебя не посчитали импотентом и не рассказали подружкам “а мой любовник говорит, что меня хочет, а сам не может кончить”. Или ты понимаешь, что вот-вот у тебя схлынет эрекция и партнер обидится, и тогда лучше сделать вид, что все уже закончилось вполне естественно и радостно». Я, правда, не сказал девушке одного: что я делал так только с ней. Чтобы не обижать — она была прекрасна и без ежедневных обменов жидкостями.

То есть, если касаться шкалы FOS, то причины мужской имитации вполне даже в нее укладываются. И думается, ее вопрос был обращен прежде всего к себе, а не ко мне. И значит, ее это сильно волновало.

Надо ко всему относиться проще и легче. И имитация оргазма — это тоже игра двоих. Психологическая, потому что секс в мозгу, а не там, где принято думать. Мозг не место для дискуссий. Можно и из этого процесса извлечь массу кайфа. Главное, чтобы партнер был для этого с доверием и уважением. И вообще, смотрим позитивно: сама идея имитации оргазма крутится вокруг заботы о чувствах и мыслях партнера. Это последний урок этого текста.

http://snob.ru/profile/5039/blog/95255

У обитателей русских соцсетей нет ни памяти, ни мозгов. Сегодня они вдруг начали шарить информацию про американскую учительницу, которая соблазнила двух 17-летних оболтусов. И то ли ей самой 22 года, то ли ей дали за это 22 года тюрьмы — неважно. Главное, что учительница американская (эта проклятая Пиндосия опять погрязла в разврате) и что американская же система правосудия настолько жестока, что готова за секс с учениками давать нереальные срока. Хотя оба эти пассажа совершенно противоречат друг другу, но это обычно не смущает фейсбучного хомячка.

Более печальная правда заключается в том, что почему-то этот случай стал спусковым механизмом возбуждения местных читателей. Если бы это кого-то на самом деле волновало, то только за этот год подобных случаев было — пруд пруди.

Вот подборка про весеннее обострение у учительниц: только за одну неделю мая в Америке выловили несколько училок, которые занимались сексом со своими учениками — от 12 лет и до 16.

Если вы думаете, что это вам училки трахали мозги в школе — подумайте, что все могло быть гораздо хуже. Или все-таки было?

Эти учительницы никак между собой не связаны, они преподавали в школах в разных городах и разных штатах. Они имели секс с учениками в классных комнатах, в своих квартирах и на парковках.

Одна из них была застигнута в собственной спальне мужем с 16-летним учеником. После чего она послала ему SMS: «Ври, как ты раньше никогда не врал». Ее зовут Джессика Фукс, ей 26 лет. Он работала учительницей в Bainbridge High School, Вашингтон. Запалили ее на том, что она посылала своему ученику свои голые видео и непристойные сообщения по приложению SnapChat. Одно из этих видео попалось на глаза посторонним. Оно называлось ForMyBaby, и в нем, собственно, была голая училка. Она же потом пригласила его к себе в квартиру и занималась с ним сексом. Когда муж их обнаружил, она написала юному любовнику SMS с подробной инструкцией ученику, как именно врать детективам.

Дженна Тарабелзи работала в школе Medford Vocational Technical High School консультантом по карьере в Массачусетсе, и ее застукали на сексуальной связи с учеником. Сейчас разбираются, был ли это единичный случай.

Учительница из Колорадо Катерина Бардос (24 года) была практически моногамной: она занималась сексом с 12-летним учеником почти год. Ее обвиняют также в том, что она давала ученику курить марихуану.

Учительница из Техаса Мэри Тодд Лоуренс (49 лет) также на этой неделе была арестована за сексуальную связь с учеником. Она трахала его в разных местах и как минимум один раз в классной комнате в Molina High School (Даллас). Ее поймали по стуку коллег. Выяснилось, что она начала секс с ним, когда помогала ему делать домашнюю работу. Они делали это в ее доме, а также, судя по следам спермы по всему салону, у нее в машине. Ученик заявил, что поначалу ему нравилось, но потом он стал все больше беспокоиться и решил остановиться. Но «боялся это сделать, потому что знал, что она может сделать как его учительница». Но тем не менее он стуканул другой учительнице, а та уже поведала ментам.

Также на той неделе были арестованы по обвинению в сексе с учениками Марис Гонзалес (23) и Эмили Мишель Роджерс (22 года), обе из Техаса.

И только одного мужчину-учителя запалили на этой неделе — им стал Джезон Ходжес, 29 лет, который занимался сексом с ученицей в школе Waco High, тоже Техас.

Но склоняют к сексу подростков не только учительницы и учителя.

Вот жена британского военнослужащего Каролина Солсбери приговорена к трехлетнему тюремному заключению за секс с 14-летним подростком — сыном другого военнослужащего. 28-летняя Солсбери работала на школьном автобусе, где и соблазнила мальчика. Суд установил, что она как минимум четыре раза имела с ним сексуальные отношения.

Услышав приговор, Солсбери расплакалась: ранее ее просто отстранили от работы. Но при рассмотрении дела в суде всплыл факт, что она ранее имела сексуальные отношения с 17-летним. На суде была предъявлена запись из личной переписки в Facebook: I cannot wait for you to fuck me again.

А вы говорите — 22 года, бла-бла-бла.

Кстати, русская публика по этому поводу делится на две части, причем непонятно, какая из них еще хуже другой.

Часть — гыгыкающие мачо, которые, конечно же, что-то пишут про то, что «правильно сделала — дала парням путевку в жизнь и что тут такого?». «А чего так много? Я ничего такого уж ужасного не вижу в ее действиях. Кто-то из учеников жаловался? Нет, все было добровольно. Да и не по 12 лет совращенным, а 17 — здоровенные лбы».

Другая часть — предсказуемо костерит развратных училок. «Ну, вы-то с мужской точки зрения, понятное дело, ничего "такого" не видите ...ясен пень )) ...а я с точки зрения родительницы и женщины вижу несколько другую картину ...тетка явно была не дура по малолетним мальчикам ...мальчикам-то может и какая польза».

Но проблема тех же связей учителей с учениками — это вовсе не про то, насколько к 14 годам у кого-то выросли груди или член. Это, прежде всего, про использование позиции старшего. Конечно, такие вещи делаются по согласию, иначе они бы назывались изнасилованием. Но согласие тут — довольно зыбкая вещь. Это как дочери трудно сопротивляться отцу или отчиму. Сыну — матери: авторитет давит. А следовательно, все эти разговоры о согласии сыплются, как карточный домик. Конечно, все имели свою порнографическую фантазию о сексе с училкой, но не факт, что все фантазии надо превращать в реальность. Это раз. А два, почему это не про секс, потому что, скорей всего, это история о власти: вот хочу — и возьму.

Поэтому решение суда по таким вопросам обычно содержит четкий посыл: «Подростки имеют право на защиту от сексуальных посягательств».

У меня самого были две знакомые учительницы музыки в школе, им было по 27-28, и они таскали домой старших учеников для занятий сексом. Это вызывало странное ощущение, что девушки — обе, кстати, были замужем, — чего-то компенсируют. Какие-то свои комплексы. Но, конечно, в России, тем более советской, никто никому бы не стал давать никакие тюремные срока. Ну, доктор бы сказал, что они странные девушки, а мужья сказали бы, что они просто ***ди. В худшем случае — выгнали бы их из школы, но взяли бы в другую.

С другой стороны, когда вдруг появляются подборки на тему «развратных училок» и никого более — нету в них даже вахтерш и работниц башенных кранов, — у меня создается впечатление, что идет какая-то странная кампания. На манер охоты на ведьм. На сексуальных ведьм.

http://snob.ru/profile/5039/blog/94859

Уже довольно продолжительное время обсуждается вопрос установки памятника Владимиру Крестителю в Москве. И меня, честно говоря, удивила реакция определенной части общественности по поводу того, что его нельзя устанавливать на Воробьевых горах. Монумент будет возвышаться над всей столицей, у подножия протекает река – символ крещения. Или эти протестующие считают, что лучше его водрузить где-нибудь, где его никто не увидит? Вообще- то памятник Владимиру Крестителю давно было надо уже поставить в Москве. Ни в Киеве, ни в Херсонесе, а именно в Москве. Если уж Москва – центр русского мира, то и памятник человеку, который крестил русских должен стоять тут.

А тут и дата подоспела – «Русская православная церковь совершает поминовение князя Владимира в день его смерти 15 июля и считает его равноапостольным, то есть равным апостолам – в христианской традиции наименование равноапостольного относится к святым, известным проповедованием Евангелия и обращением народов в христианскую веру. В богослужении равноапостольные Мефодий и Кирилл, а также равноапостольный Великий князь Владимир особо вспоминаются во время литургии и за них на проскомидии вынимается восьмая частица из девятичинной просфоры.» В июле 2015 будет 1000 лет со дня смерти Владимира. И поэтому конкурсная комиссия российского военно-исторического общества выбрала для установки на Воробьевых горах проект народного художника Салавата Щербакова. Автор –известный монументалист мы все знаем его московские работы – памятник В Шухову, Сергею Королеву и даже генералу Лебедю. В Германии стоит памятник императрице Елизавете Алексеевне – она же принцесса Баденская Луиза.

Но странное дело – в Москве практически ни один памятник не устанавливается без скандала. Это уже традиция – обязательно начнутся войны в медиа – «не такой памятник, не там стоит, не тот автор, и вообще зачем нам еще один памятник». Причем эти разговоры такие громкие, что пока сам не посмотришь на проект – остается ощущение что что-то не так с этим памятником. Но если подойти не предвзято, то похоже, что Москву ожидает появление монумента, который сможет стать символом города.

В Москве среди памятников монументального искусства таких символических просто трудно найти. Ну не Петр же Первый, право. Сколько времени прошло с его скандальной установки, но в качестве символа города он не прижился – его не используют . А тут на бровке у Университета будет стоять правитель, чью историческую деятельность невозможно ни подвергнуть сомнению, ни оспорить. Понятно, что установка монумента совпадает с обращением к православию все большего и большего количества людей в России. И для многих жизнь и судьба Владимира – нравственная модель – ведь после обращения в христианство, он сам сменил собственную жизнь, собственную политику, показав пример всему остальному народу Руси. И его имя связывают с вхождением страны в число ведущих государств. Так что установка монумента есть еще и государственный акт.

Для осознания и прочувствования истории нужны символы – от них отталкивается наше сознание – расставляет вехи. А что может быть крупней исторической вехи – принятие целым народом христианства. Что бы кто ни говорил, а место куда поставят Крестителя – удивительно удачное – все любят Воробьевы горы – в том числе за то, что с них видна почти вся Москва. И получится что памятник стоит как на волне – на рубеже.

Ну, и конечно – он будет обращен лицом к Храму Христа Спасителя – по прямой оси. Возможно, на смену уже привычным осям, что соединяют московские высотки придут другие оси – и первая – серьезнейшая будет проходит от кресте к в руках Крестителя к кресту над ХСС. Пора уже уходить от сталинского видения Москвы – будет иное. Что касается символов – то гуляющие по Воробьевым горам люди будут лучшим украшением места, осененного крестом. И на западе – контур университета – как символа знаний и просвещения. Конечно, Кремль со всеми своими монументальными деталями – реальный символ города. Но, Кремль настолько уже стал сложным для прогулок просто граждан, что контакт населения с символом ограничен чисто организационно. А доступ к монументу Владимиру – будет можно сказать прямой.

Факт заключается в том, что на этот проект люди жертвовали деньги – на сайте военно-исторического общества есть счетчик и списки жертвователей. Люди дают – кто 500 рублей, кто 100, кто то тысячу а кто-то один рубль. И кто сколько давала – совершенно неважно – важно, что люди ощущают проект своим. И отличный урок – никогда не судить о чем-то по статьям в газетах, правда может оказаться совсем иной- только собственным глазам можно верить. Вот скоро мы и увидим собственными глазами парящего на Москвой Владимира Крестителя.
http://snob.ru/profile/5039/blog/92844

Началось. В понедельник группа протестующих болельщиков практически атаковала офис Российского футбольного союза, забросав его всякой дрянью, скандируя при этом лозунги с требованием отставки нынешнего президента организации Николая Толстых. То есть коллективный российский разум долго раздумывал, кто все-таки виноват в очередном бессмысленном и позорном выступлении нашей сборной на мундиале 2014.

Судя по тому, что в интернете как грибы множатся форумы и целые сайты http://tolst.net/, полные требований отставки господина Толстых, определенно существует большая группа болельщиков, у которых накопились серьезные претензии к деятельности президента.

Не знаю как вам, а мне эта должность вообще видится расстрельной — куда ни кинь, всюду гол. Причем в наши же ворота. Я понимаю, что память у публики весьма короткая. Сейчас никто не помнит, что на эту должность претендовал было кумир творческой молодежи Капков. И даже Фурсенко ее занимал — про него говорили: «Пришел ниоткуда и ушел в никуда». В общем, как сказали в одном детском фильме: «После Петра Первого России очень не везло на царей».

Николай Толстых пришел на это место на волне борьбы с коррупцией. Его личную порядочность, кстати, не оспаривают даже самые яростные метатели презервативов в окна офиса РФС. Но одно дело хулиганы, другое — сбор подписей вполне спокойных и законопослушных людей за отставку Толстых. А еще серьезные группы «ВКонтакте», которые обсуждают все ошибки чиновника, возлагая на его плечи ответственность за состояние отечественного футбола.

Что вменяется в вину президенту футсоюза?

Прежде всего то, из-за чего наши выглядели вареным рыбами в аквариуме Рио. Лимит на легионеров. Оказалось, что Толстых не в состоянии пролоббировать отказ от этого лимита. Он, наоборот, выступает его сторонником. В итоге это привело не к росту уровня спортсменов с русским красным паспортом, а к совершенно обратному результату. Сейчас клубам необходимо просто иметь российских игроков — тут уже не важен их профессиональный уровень, достаточно просто уметь пинать мяч. Раз ты гражданин РФ, ты можешь претендовать на контракты, которые во всем мире получают только единицы. Конкуренция среди отечественных игроков ничтожно мала. Нашим игрокам невыгодно играть за рубежом за меньшие деньги, при этом учась, учась и учась у лучших. Это становится видно на международных чемпионатах.

Вторая претензия, которая, кстати, связана с предыдущей — вопрос лимита, но другого — на зарплаты игроков. Звездные зарплаты наших игроков при неблестящей игре уже раздражают всё общество — боюсь, даже тех, кто в футболе вообще ничего не понимает, но умеет считать то, что у него в кармане. Толстых мог бы, возможно, поставить этот вопрос, если бы был сильным менеджером, к мнению которого прислушиваются. Однако — нет.

При этом в отношении наших клубов президент РФС ведет довольно-таки агрессивную политику. Как в случае с «Аланией», которая была практически раздавлена и уничтожена. Или как еще понимать письма от имени РФС в налоговые органы с просьбой проверить отчетность клуба? Это что — бей своих, чтоб чужие боялись?

Имидж и без того невеликой футбольной страны при господине Толстых падал всё ниже и ниже. Вплоть до тихого слива в Бразилии. Весьма странными кажутся попытки Толстых использовать УЕФА для решения внутренних проблем с клубами. Например, РФС отказала в лицензии «Ростову» для участия в еврокубках. А тот возьми и подай на РФС в арбитражный суд УЕФА и выиграй дело. Это говорит о том, что руководство футбольного союза даже не озаботилось проблемой несоответствия внутренних и международных футбольных законов. Зато прессанули своих же.

Вообще с работой на международной сцене у нынешнего президента большие проблемы. Как это принято в некоторых кругах, языками он не владеет, общительностью не отличается, в целом в международной тусовке выглядит глубоко посторонним человеком. А вместе с ним посторонним выглядит и отечественный футбол.

Я так полагаю, что нам сейчас доведется увидеть еще битву титанов — общественность валит на Толстых, а Толстых будет валить на тренера Фабио Капелло. Взгляд президента и тренера на сборную абсолютно противоположный и конфликтный. При этом Николай Толстых дистанцируется от неудачи сборной, говоря, что тренера пригласили до него. Но конструктива это не прибавляет. Это в общих чертах.

А в группах реальных фанатов игры можно прочесть гораздо больше и глубже и с большими деталями о том, почему общественность требует отставки. Но мне кажется, и перечисленного достаточно, чтобы расстаться с президентом Российского футбольного союза.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/573586#ixzz36u5LvM1x

Недавно я смотрел американский фильм — «10 главных автоматов мира». Просто было любопытно, что там эксперты говорят, и, наверное, они точно развенчают миф о том, что самый лучший автомат в мире — это «Калашников». Я вообще приготовился к тому, что американцы назовут лучшим автоматом свою М-16 или, на крайний случай, израильское оружие. Я честно досмотрел до конца, и это было реально увлекательное зрелище — там было и про англичан, и про американцев, и про израильтян, и про бельгийцев. И в конце авторы Discovery просто воспели АК-47 что-то непревзойденное. У меня свое отношение и к оружию, и к «Калашникову» — потому что я вырос в военной части, потому что я учился в советской школе, куда нам на уроки военной подготовки приносили охапку «Калашниковых», чтобы их собирать и разбирать (от одного этого сейчас волосы дыбом: в школу — боевое оружие — ни черта себе…). Потом у нас как у служивших в армии тоже был свой «калашников». Так что хотели мы или не хотели — «Калашников» всегда присутствовал в нашей жизни.
Но мало кто мог представить, что во времена нового русского госкапитализма концерн «Калашников» окажется не самым успешным финансово и имиджево предприятием страны. Это не укладывается в голове, но это оказалось именно так. Пока был жив сам конструктор, он сам был человек-бренд и сам был человек-имидж. Но после его смерти стало окончательно понятно, что на мировом рынке наши выглядят как-то уныло. Началось то, что называется «размывание бренда».

Когда дошло до водки Kalashnikov, стало понятно, что с брендом что-то не то. Нет, конечно, я понимаю — когда с 1947 года пилишь и строгаешь самый популярный в мире автомат, то не до развития бренда. Наверное, считалось, что марка и модель говорят сами за себя отрывистыми и длинными очередями. Более того, думается, в СССР вообще было много шикарных брендов, которые и за бренды-то не считались. Гагарин, Союз, Лайка. Правда, кое-какие попытки перевести марку на другой продукт и заработать на нем были — причем, по-моему, исключительно в области табачной промышленности. Но, слава богу, мы не дожили до сигарет «Юрий Гагарин» и водки «Королев». Однако за последние несколько десятилетий многие старые классические достижения и бренды как-то поувяли в глазах потребителя, и только «Калашников» продолжал и продолжал работать. Понятно, что оружейный бизнес — достаточно консервативный, но все равно это бизнес, и, стало быть, все законы маркетинга тут работают. Ну или должны работать. Тем более, что конкуренция на рынке растет, и именно конкуренты — оружейные компании Австрии, США и т.д. — внимательно следят за развитием своего стиля. Посмотрите на логотипы Beretta (трудно найти человека, который бы не знал такой марки оружия) или Smith and Wesson — это отличные логотипы, в меру изящные, с намеком на консервативность и благородство. Да, в прошлом году вообще-то логотип утвердили и начали использовать. Не знаю, кто это там придумал, мне все это напоминает самые стыдные варианты ротной стенгазеты, нарисованной на коленке в красном уголке. Невнятные шрифты, стилистика флага РФ — бело-голубая-красная — может быть, уместная на внутреннем неприхотливом рынке и совершенно никчемная на рынке мировом: можно подумать, никто не знает, где именно делают продукт под маркой Kalashnikov. Компоновка вообще мрак и ужас.

(Продукция концерна, в том числе служебное и охотничье оружие «Сайга» на базе автомата Калашникова, поставляется в 27 стран, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд. Во всяком случае, именно так гласит официальное описание рынков.)

Другое удивительно — оказывается, только с новым руководством за последние полгода концерн начал выкарабкиваться из финансовой ямы. Только не спрашивайте меня, как можно было умудриться за предыдущие годы производства и продаж самого популярного автомата в мире загнать «Калашников» в финансовую яму. Но вот, оказывается, новое руководство концерна добилось улучшения, а заодно задумалось о ребрендинге. Что ж, давно пора.

События развиваются достаточно быстро. Сначала на сайте госзакупок появилось два тендера. Один из них касался разработки сайта для концерна «Калашников», а второй — разработки бренда. Стоимость работ по каждому из тендеров по 20 млн рублей.

Тут же начался легкий скандальчик — на сайте госзакупок тендеры появились в конце апреля, а к 30 апреля прием заявок на их выполнение уже закрылся.
Дмитрий Рогозин, который у нас занимается оборонкой, что бы он ни вкладывал в это понятие, почему-то отрицательно отнёсся к этой инициативе и пообещал инициировать проверку конкурсов.

Мне стало любопытно — а кто вообще в это дело вписался? Неужто Артемий Лебедев, который в каждый дырке затычка? Оказалось, нет — там ООО «ЭВО-Интер», ООО «Артвелл» и ООО «Пленум-ДЭФА». И «Апостол». Двух из них я знаю — это Артвелл, который сам себя позиционирует как ведущую компанию в области Рунета. В их портфеле брендов, в частности, «Сбербанк». Но, сдается, это их самая удачная разработка, так как остальные — например, «Минпромторг» в виде истребителя Stealth и прочее — так себе. «Пленум ДЭФА» для меня остался вполне милым брендинговым агентством — помню только их лого на заправке SALAVAT (видимо, Юлаев — гы гы). А «ЭВО-Интер» вообще непонятная контора, для которой, говорят, основная деятельность — архитектурная.
Ну а про «Апостол» все и так понятно — там, как в случае с Михаилом Калашниковым, присутствует человек, лицо бренда — это Тина Канделаки, которая не дает человеку ни на минуту забыть, что такое «Апостол», своей активностью на рынке. При чем по ходу тема промышленного брендинга в последние годы их конек. При том, что они еще используют в работе забугорных спецов, которые делали бренды для мировых гигантов, они берутся прямо активно за военные и гражданские холдинги и выводят их в паблик и дают понять, что вообще стоит за неясными аббревиатурами типа КРЭТ и Швабе. http://tvrain.ru/articles/rosteh_predstavil_novyj_brend_kontserna_radioelektronnye_tehnologii-366500/

То есть там, оказывается, есть реальная конкуренция, и компании, участвовавшие в тендере, в основном имеют серьезные портфолио именно в деле работы с брендами.
Пятнадцатого мая «Калашников» подвел итоги конкурса на разработку нового бренда. Победителем стал «Апостол». Они предложили условия лучше других — минимальная стоимость выполнения заказа составила 15 млн рублей.
При этом заявленная концерном стоимость тендера составляет 20 млн рублей. Тина и ее команда сыграла на понижение и выиграла.

Новый бренд они обязаны представить осенью 2014 года.
Имеется такая деталь, кстати, — пишут, что «Конкурс на разработку нового сайта был отменен из-за изменения техзадания, а также в связи с тем, что один из двух участников конкурса не смог предоставить полный пакет документов». То есть сайта «Калашников» пока не будет? Или он будет старый?

И еще одна как бы мелкая деталь: «На этот раз концерн пообещал оплатить ребрендинг без бюджетного финансирования — за счет собственных средств и привлечения инвестиций». Любопытно.

То есть прошлый «фирменный стиль» еще и оплачен был государством. Мило.

«Апостол», как мы знаем, делал ребрендинг Ростеху, c Аэрофлотом работает — так что, похоже, у них с госкомпаниями тесные связи, и они умеют с ними разговаривать. Короче, осенью посмотрим, как будет выглядеть «Калашников», самый актуальный бренд страны.

РАН это ад на земле. И давно
Я понимаю, тут всем не до науки, у нас общий подъем патриотизма. У меня вообзе такое впечатление, что до науки никому нет дела, хотя кстати ее состояние и ее достижения и есть – очень нехилая основа гордости за страну вцелом. Но мне кажется, что того, как обстоят дела в РАН есть дело только одному человеку – молодому ученому Вере Мысиной.

Я просто увидел ее ролик в facebook – и это конечно полный капец. Я как то отвлекся от проблем, которые она поднимала в прошлый раз, да и многие сделали все, чтобы тему коррупции в РАН замылить и спустить на тормозах. Это было не так давно – Вера, как кандидат биологических наук и член выступила против фактов коррупции в академии.

Он начала с того, что в центре Москвы на самом красивом холме – том же где жил Горбачев, Ельцин и– построили жилье для ученых. Что это за сиятельные ученые? Управляющий делами академии - Константин Александрович Солнцев, начальник ЖКУ - Николай Сергеевич Горбунов, человек, отвечающий за строительство - Сергей Михайлович Дягилец, дама, занимающаяся расселением аспирантов – Софья Юрьевна Костина. Из семи членов в ТСЖ только один академик.

Это известные факты. Так вот как раз с тех пор молодому ученому Вере Мысиной не платят зарплату. Какая связь? Да прямая. Ей не могут простить, что она выступила на заседании правительства и объяснила, как обстоят дела в РАНе. Причем, только в довольно узком секторе работы с молодыми учеными.

Она сказала дословно - «От молодых ученых отцы-академики скрывают бюджеты, выделенные на квартиры для молодежи, что сами молодые ученые даром не нужны президиуму, что в самом президиуме сидят одни старики, что их количество превышает все разумные нормы. И наконец, что сама академия насквозь прогнила.» То есть Медведев, дал им 5000 квартир. Пять – внимание - тысяч. Академические стартаперы нехотя отвалили из них молодежи только 300. Что они собрались делать с четырьмя тысячами семьюстами остальных? А вот что надо то и сделали.

Так вот Вера уже полгода не получает зарплату и ее не пускают на рабочее место. Почему? А вот потому что она заступилсь за молодых ученых. А система закрытая и начальники ученых считают что могут делать с блюджетами все что угодно.

Например, собирают сотрудников и говорят – « с наших счетов пропало 10 миллионов рублей» На уточняющие вопросы начинают говорить « А это типа по задолженности перед Мосэнерго» . Естественно работники в шоке. Потому что одновременно они видят, что совершенно спокойно тут же сдаются в субаренду научные помещения людям, которые вообще никакого отношения к науке не имеют. Да и даже собственно к стране – России они не имеют никакого отнлшения. И все эти деньги не идут ни на науку и ни на пользу сотрудникам или развитию инфраструктуры. Это все идет точно в карманы администраторам от РАН. Здравствуйте девяностые! Сдаются этажи, сдаются научные суда для прогулок туристам – все как будто и не было двадцати лет стабильности и на повестке дня слоган не «Развивайте науку» а «Обогащайтесь как можете»

Вера в своем ролике предлагает объединиться всем молодым и любым ученым, за чей счет РАНовского начальство тупо обогащается и наконец дать бой совершенно зарвавшимся «академикам»типа директора ее института Янковского.

http://youtu.be/MnWppKGH4Nw

Знаете какой был первый же комментарий у меня в ленте?



Вадим Прусаков я работал в системе РАН там все довольно серьезно - например более или менее значимые разработки они сливают на уровне патента аффилированным коммерческим структурам и много еще чего. Поэтому меня реформа РАН никак не расстраивает - там все прогнило давно.”



То есть- вы тоже заметили – там речь не идет о полождении молодых ученых.

Человек который столкнулся с сегодняшим РАН – просто в шоке от того что там в принципе происходит и в других областях. Похоже, что господа превратили бывшую гордость страны в какую -то зловонную помойку. И всячески торпедируют любые попытки реформ. Так что -я лично на стороне Веры Мысиной – она смелая девушка и отличный гражданин.

В детстве, когда из каналов была Орбита да местное камчатское ТВ, то самым крутым развлечением на всю ночь было в детстве смотреть хоккей.

Ночь – потому что разница во времени, хоккей, потому что там были Рагулин, Харламов, Мальцев. Супергерои. Вообще –то я с тех пор и не смотрю никакой спорт с таким интересом. Но, судя по тому, что происходило все эти последние дни на ОИ 2014 – похоже, спорт опять достучался даже до таких индифферентных неболельщиков как я .

С удивлением увидел, что куча моих друзей поехало туда с каким то небывалым энтузиазмом. Я такого вообще давно не видел – а ведь с времен славы в зимних видах спорта, которой я был невольным теле- свидетелем прошло уже много времени. Моя ФБ-лента пересказывала мне все ступени все происходящее быстрей чем телевизор – и даже полней – потому что друзья писали прямо с трибун и с трасс в свои вечно включенные смартфоны. Мои парни Сергей Чумин с Димой Тугариным просто комментировали каждое движение – причем и на площадках и то закульсе, куда они могли пробраться, Наташа Т. веселила инстаграммом, тысячи других знакомых мне лично друзей просто давали супер- coverage при помощи современных мобильных чудес связи.

А selfie многочисленных болельщиков в костюмчиках «от куснировича» веселили весь остальной мир. А все потому, что мы, не вставшие из за компа или с дивана просто, наверное, им завидовали – потому что все оказалось мега-круто.

Благодаря Григорию Ревзину – и только ему - стало понятно, что вообще-то там построен целый город, причем по уровню архитектуры на каком-то выдающемся современном уровне. И вообще оказалось, что зимняя олимпиада это круто и она уже встает на один уровень с летними играми. Что открытие, что закрытие, что трансляции. И оказалось, что страны, которые по нашим представлениям – типа Ямайки слишком горячие для зимних видов спорта тоже зажигают. Ну, правда, это новость для тех, кто не видел знаменитой кинокартины про эту легендарную сборную Cool Runnings 93 года. Правда, насчет слишком теплого Сочи мы тоже все время слышали.

А, оказалось, как то все наоборот – и снег откуда-то взялся, и кучу всего построили. И наконец-то город, который был известен, как «всесоюзная здравница», (господи, кто это придумал) стал international winter sports resort. А на самом деле теперь круглогодичным. Дейстивтельно – все куда то уже ушло в хайтек, со времен победных голов Фетисова простой резиновой шайбой. Кто нибудь обьяснит мне, что такое «скелетон» и «шорт трек»? Никогда не слышал. Ну про сноуборд я и так в курсе. Но этот парень Ан – он просто дико крут , после проявления такой воли и такой биографии, я думаю через несколько лет вырастут еще молодые на его примере. И для них уже есть все, чтобы выступить через четыре года. Это наверное самое главное – какое-то нереальное количество новых для широкой общественности (типа меня) - лиц – некоторые из них практически дети. И удивляет конечно и качество и количество медалей. У победы много отцов и только проигрыш сирота. Сейчас все будут докладывать о своем вкладе в успех. Хотя думается, что те, кто больше всех – те просто молчат. Или молчит.

И так все понятно. Потому что понятно что ОИ курировал лично Путин и провал игр был бы его личным провалом, и наоборот - то какой крутизны в Сочах добились сегодня все вместе - его его же серьезнейший имиджевый выигрыш. Нравится это кому то или нет.

С перечнем достижений и вкладов тоже все в порядке – от Петра и Шагала до Ta-tu и даже – кто ж вспомнил? – Moscow Calling от «Горки Парк» да еще и с Ольгой Кормухиной. И результаты сиюсекундные – то есть по секундомеру - прямо на глазах. А что – отличный старт для чего-то нового – типа точка ноль. От которой можно отсчитывать консенсус и развиваться дальше.

И, как сказал ведущий французского канала TF1 под звуки “Первого концерта” Чайковского «Великая Россия - La Grande Russie - показала, что ничего невозможного для нее нет”.

Вот не люблю цитировать самого себя, но не так давно меня заинтересовал губернатор Челяинской области при котором происходит следующее:
«Кризис 2008 года ударил по области так, что она по сравнению с другими регионами никак не может восстановиться – выработка электричества падает на 18 процентов, ввод жилья (того самого хваленого в “гайде”) упал на 22 процента. Финансовый результат деятельности предприятий за семь месяцев упал до 33 процентов. Это означает катастрофическое сокращение поступлений в областной бюджет. И область попадает в замкнутый круг нищебродства – падение инвестиций - падение прибылей- падение инвестиций. С демографией вообще труба.
Заодно местные журналисты утверждают, что область стала лидером страны по количеству самоубийств, а заодно и убийств. То есть, если в среднем по России на 100 000 населения приходится 20,4 самоубийства и 9,8 убийства, то в Челябинской области в первом полугодии соответствующие цифры - 34,1 и 14,5.”
Ну дальше там речь шла что он, Михаил Юревич, в это время пытается поправить собственный имидж покупая рекламные площади в газете Коммерсант. Собственно , даже наверное не он, - ему советуют доблестные пиарщики и кто там еще занимается тратой денег, изъятой из области.
Ну жалко мне русскую провинцию. Давно уже жалко. А когда такие оглоеды ее дербанят и подавно.
Но тут оказалось, что наш герой огрызается. Я уж решил было что он одумался, или его уволили на худой конец. Так нет.
Для начала всех журналистов и блоггеров несогласных с его внутренней политикой стали называть продажными. ОК. В принципе каждого человека котоырй получает зарплату за свою работу можно обвинить в том, что она только за деньги и работает. И поэтому продажный.
И вообще против Юревича “ведется информационная война”. Я как солдат информационный войн – сначала с американской военщиной, потом с израильской и потом вообще всех со всеми – потому как работал еще в коммунистических газетах – поневоле станешь солдатом – очень удивился. Этому термину. Вау. Прямо-таки война? То есть в области – катастрофа, а тот кто тебе про это говорит – он злобный враг напавший в 4 часа утра без обьявления войны.
Но на войну нужен бюджет – как же без денег воевать. И вот оказывается один депутат Госдумы раскопали, что Юревич отгреб себе 100 миллионов рублей на собственную охрану. То есть его пиарщики увязали это с проходящей информационной войной – вдруг она из холодной фазы перейдет в горячую?
Раскопал это не больше не меньше, как герой России, начальник Рязанского воздушно-десантного училища полковник Андрей Красов, депутат Госудмы. Он в некотором удивлении заявил: “Я думаю, что такие огромные средства должны выделяться на сады и школы, а не на охрану губернатора. Знаю губернаторов, у которых 7,5 млн бюджет охраны. Так чем отличается от них Юревич? Именно это я хотел узнать своим запросом. Неужели в области все социальные проблемы уже решены?»
Пока в продажности обвиняли блоггеров все молчали, пока в продажности обвиняли журналистов все только радовались. И тут нате – со стороны губернаторсоко окружения раздались выстрелы – дескать Красов – тупо лоббист и ведет грязную игру. Более того, теперь продажными оказывается оказались не только журналисты с блоггерами, но и депутат Госдумы и весь Общероссийский народный фронт. На недавней пресс-конференци политолог Андрей Лавров заявил, что “Калининская группировка из бывших «судейских» и некоторых одиозных представителей силовых структур на деньги челябинских олигархов пытается решать свои интересы в областии “ Дальше – больше – он впрямую обвиняет Красова и ОНФ в продажности:
“Жаль, что после Общественной палаты в информационной войне против Юревича отметилась такая многообещающая структура, как Общероссийский народный фронт, в центральный штаб которого входят такие уважаемые люди, как Леонид Рошаль, Валерий Гергиев и Станислав Говорухин».

Но есть такое русское выражение – “не видеть краев стакана”. Так вот Юревич и его так называемый PR-специалисты крупно напоролись. Сначала они тупо ведут огонь по Общественной палате при президенте РФ а теперь в продажности обвиняют и другую не менее уважаемую и не менее пропрезидентскую структуру. Дело в том, что Красов избирался в Госдуму от Общероссийского народного фронта и собственно активно в этом фронте участвует.
И я очень надеюсь, что вот в этой инфо-войне губернатор и его парни себе сломают зубы. Потому что не на тех напали. Во-первых им просто нечего ответить – “успехи” области налицо. Остается впадать в блатную истерику и рвать на себе тельняшку. Но у ОНФ – путинский back up, прыгать на него – значит не слишком находиться в адеквате. А стало быть это все похоже на агонию. Тут уже скоро либо всю бездарную пиар-команду попрут, либо самого губернатора – пусть говорит им и себе большое человеческое спасибо.
http://www.snob.ru/profile/5039/blog/69944

Вокруг великих и суперизвестных людей всегда много слухов, домыслов и рассказов. Часто они оказываются правдой, потому что выдающиеся и знамениты многое стараются забыть из прежней жизни и хотят чтобы окружающие делали вид что ничего странного в их жизни не было. Но всегда кто нибудь вспомнит, что спал с Джоном Ленноном будучи совсем юношей или что однажды на вечеринке с молодым Никсоном вытворяли такое…
Так что ничего странного, что такой мутный персонаж как Барак Обама – с его странными родситвенниками, с его странным происхожлдением с его странным движением по политической лестнице время от времени получает своб порцию ненужной информации в печати. Я тут увидел в издании “Мистер Консерватор” очередную телегу про Обаму. На этот раз про него много чего стал рассказывать черный баптистский пастор Дэвид Мэннинг.
Он вообще давно его мочит, еще со времени , его первой президентской кампани.
У него есть свое телешоу. И вот он опубликовал там разговор с одноклассницей Обамы Миа-Марией Поуп Она училась вместе с Обамой в старшей школе Pinahoe High School на Гавайях на пару лет младше.
Он не была ему каким то там другом, потому что считала что он все время врет.
«Одна из его главных черт, которая заметна и сейчас – это то, что он был патологическим лжецом. Я не шучу. Как только это парень открывал рот, можно было услышать самую несусветную историю». Впрочем, гораздо более любопытным стал рассказ Поуп о наркотических пристрастиях молодого Обамы. Само по себе, увлечение Обамы марихуаной и употребление им в молодости кокаина не является секретом, об этом он сам упоминает в автобиографии. Ну кто без греха пусть кинет камень. Замучается камни таскать.

Однако.
Поуп, которая нынче очень религиозная особа, утверждает, что Обама регулярно употреблял кокаин еще в старших классах. При этом по ее словам у него не было достаточно денег для того, чтобы приобретать наркотик, который в 1970-е годы был очень дорог, поэтому, по ее словам, Обама встречался с неким богатым белым геем, который был сильно старше его. Этот гей, как настаивает Поуп, и снабжал его кокаином за оказываемые сексуальные услуги.

Стоит заметить, что Поуп далеко не первая, кто сообщает о гомосексуальных увлечениях Обамы.
В частности, об этом рассказывал Кевин ДуДжан - известный член гей-сообщества Чикаго. По его словам, Обама был заметен в этой специфических кругах. По словам Уэйна Мэдсона – бывшего агента АНБ, занимающегося сейчас журналистскими расследованиями, в Чикаго ни для кого не новость, что Обама часто посещал гей-бары и тематические бани, когда занимал пост сенатора в Сенате штата Иллинойс.
Кстати, в нашем мире ничего не слишком. И частные лица могут заниматься чем угодно в рамках действующего законодательства той страны, где они живут. Но зачем вот все время врать?
Проблема в том, что многие считают что бывших кокаинистов не бывает. Можно конечно пройти детокс там всякий, но все зависит от глубины погружения. Судя по воткам, которые были опубликованы там же – из его дополитической жизни – у него тогда уже были руки человека сильно нюхающего. Хотя Та же самая Поуп говорит в интервью что то про крэк-кокейн, то есть – это штучка будет посильней просто порошка. И с нее так просто не слезают.
А еще мне что то стремно, что такая куча оружия в руках человека со сломанной драгзами психикой.